PA
ProcessAgile Torre de Control Logística Predictiva

Predictibilidad · ETA

Predicción de ETA

Tiempo promedio esperado por día, rutas en riesgo y principales variables que empujan retrasos.

Fecha simulada: 16-04-26 Modelo v3
Sistema activo. La vista refleja la data sintética coherente con la fecha simulada actual.
4,3 hrs
Peor ETA proyectado
2,0 hrs
Mejor ETA proyectado
3,0 hrs
Objetivo operacional
6
Rutas monitoreadas
Dónde mirar primero
Viernes sigue siendo el punto de mayor estrés operacional. El ETA promedio supera la meta en casi 40%, por lo que conviene anticipar salidas el jueves y redistribuir ventanas.

ETA promedio por día de semana

Horas promedio vs. objetivo de 3 hrs

2026-03-17T03:10:37.938818 image/svg+xml Matplotlib v3.10.8, https://matplotlib.org/
Viernes bajo presión Se recomienda aumentar frecuencia de despacho el jueves para suavizar el pico.

Factores de impacto en ETA

Contribución porcentual de cada variable al retraso

2026-03-17T03:10:38.037573 image/svg+xml Matplotlib v3.10.8, https://matplotlib.org/
Tráfico urbano 38%
Distancia ruta 25%
Tipo de carga 15%
Clima / lluvia 12%
Ventana horaria 10%
Mayor palanca Tráfico urbano y distancia concentran 63% del deterioro estimado.

Rutas en riesgo

Priorización sugerida para la reunión de planificación

Ruta ETA Riesgo Causa dominante Acción sugerida
RM → Antofagasta 4,1 hrs 93% cadena de frío agregar unidad
RM → Temuco 4,8 hrs 83% holgura baja subir frecuencia
RM → Valparaíso 4,4 hrs 79% cadena de frío agregar unidad
RM → Concepción 3,9 hrs 79% holgura baja agregar unidad
RM → Los Lagos 3,3 hrs 65% cadena de frío revisar ventana
RM → Intra-RM 2,9 hrs 63% cadena de frío subir frecuencia