PA
ProcessAgile Torre de Control Logística Predictiva

Predictibilidad · ETA

Predicción de ETA

Tiempo promedio esperado por día, rutas en riesgo y principales variables que empujan retrasos.

Fecha simulada: 01-04-26 Modelo v4
Sistema activo. La vista refleja la data sintética coherente con la fecha simulada actual.
4,1 hrs
Peor ETA proyectado
1,8 hrs
Mejor ETA proyectado
3,0 hrs
Objetivo operacional
6
Rutas monitoreadas
Dónde mirar primero
Viernes sigue siendo el punto de mayor estrés operacional. El ETA promedio supera la meta en casi 40%, por lo que conviene anticipar salidas el jueves y redistribuir ventanas.

ETA promedio por día de semana

Horas promedio vs. objetivo de 3 hrs

2026-05-16T11:36:37.557509 image/svg+xml Matplotlib v3.10.8, https://matplotlib.org/
Viernes bajo presión Se recomienda aumentar frecuencia de despacho el jueves para suavizar el pico.

Factores de impacto en ETA

Contribución porcentual de cada variable al retraso

2026-05-16T11:36:37.717704 image/svg+xml Matplotlib v3.10.8, https://matplotlib.org/
Tráfico urbano 38%
Distancia ruta 25%
Tipo de carga 15%
Clima / lluvia 12%
Ventana horaria 10%
Mayor palanca Tráfico urbano y distancia concentran 63% del deterioro estimado.

Rutas en riesgo

Priorización sugerida para la reunión de planificación

Ruta ETA Riesgo Causa dominante Acción sugerida
RM → Valparaíso 4,7 hrs 85% doble descarga subir frecuencia
RM → Intra-RM 3,1 hrs 82% doble descarga revisar ventana
RM → Concepción 3,6 hrs 68% pico urbano revisar ventana
RM → Temuco 4,9 hrs 67% holgura baja dividir ola
RM → Los Lagos 3,3 hrs 66% pico urbano revisar ventana
RM → Antofagasta 4,5 hrs 65% pico urbano dividir ola